Адвокат в Бонне

Новости

11.11.2011

Семейное право: Алименты после развода можно требовать, если мужу или жене пришлось бросить в браке свою работу (Bundesgerichtshof, Urteil vom 16.02.2011, AZ: XII ZR 108/09)

Право требовать алименты после развода можно иметь в связи с вызваными в браке ущемлениями, например, если мужу или жене пришлось бросить в браке свою работу. При этом не имеет значение, был ли согласен с этим другой партнер. В праве требования алиментов по окончании брака мужем или женой с реформы законодательства в 2008 году произошли большие изменения. После развода каждый из партнеров должен сам о себе заботится и зарабатывать на жизнь. Исключения составляет только право требования в следствии ухода за общими детьми, преклонного возраста, болезни или безработицы. В конкретном случае жена требовала алименты от мужа. Брак был заключен в 1987 году. В 1988 году у них родился ребенок. В 2006 году они расстались. Общий ребенок еще находился в обучении и жил у матери. Муж в период брака постоянно работал. Жена бросила свою работу на крупном предприятии после рождения ребенка и занималась несколько лет его воспитанием. Частично в период брака она вела сомостоятельную коммерческую деятельность или работала продавцом. Суд признал иск жены правомерным и присудил мужу платить алименты в размере 600 евро, так как доходы жены были меньше по отношению к тем доходам, которые жена могла бы иметь, не бросив свою работу после рождения ребенка. Право требования было присуждено бессрочно.

12.10.2011

Социальное право: Социальное ведомство обязано перенять оплату взносов в частную медицинскую страховку (Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 19.07.2011, L 8 SO 26/11)

Получатель социального пособия занимался в свое время предпринимательской деятельностью и был застрахован в частной медицинской страховке. Ежемесячный взнос в этой страховке составлял около 850 евро. Социальное ведомство потребовало от получателя социального пособия расторгнуть договор о медицинском страховании и отказалось перенимать месячные взносы. Суд по социальным вопросам согласился с требованием истца и подтвердил его право требовать полное пренятие взносов в его частную медицинскую страховку. С учетом заболеваний истца и уже перенятых медицинской страховкой затрат в размере более чем 63 тысячи евро в год, частная медицинская страховка выйдет для государства дешевле, чем предоставление помощи по болезни предписанной нормами социального права. В дальнейшей инстанции суд подтвервил это решение с некоторыми изменениями. Социальное ведомство обязано преренимать расходы на частное медицинское страхование, если они являются соразмерными и соответствуют базисному тарифу страхования, который введен теперь в каждой частной медицинской страховке. Это означает, что получатель социального пособия не обязан отказываться от частного медицинского страхования или переходить в базисный тариф.

03.10.2011

Жилищное право: Снижение квартплаты (Mietminderung) квартиросъемщиком возможно только после рекламации недостатков жилья по отношению к владельцу квартиры (Bundesgerichtshof, Urteil vom 03.11.2010, AZ VIII ZR 330/09)

В конкретном случае квартиросъемщица арендовала квартиру в Берлине. После неуплаты квартплаты за апрель, июнь, июль и частично за май 2007 года, владелец квартиры подал иск в суд и расторг договор об аренде из-за неуплаты. Квартиросъемщица опротестовала расторжение договора, ссылаясь на неуплату квартиры в следствие недостатка из-за плесени в нескольких комнатах. Владелец квартиры подал иск в суд с требованием освобождения и передачи квартиры квартиросъемщицей. Суд города Берлина последовал требованиям владельца. Аппеляционный суд отклонил его иск, ссылаясь на то, что квартиросъемщик имеет право удерживать квартплату, не указав владельцу предварительно на недостатки в квартире. В последствии, поданный владельцем квартиры иск в Верховный суд Германии (Bundesgerichtshof, Urteil vom 03.11.2010, AZ VIII ZR 330/09), имел успех. Суд решил, что квартиросъемщица не имела права удерживать арендную плату, не поставив владельца квартиры предварительно в известность о имевшихся в квартире недостатках. Право удерживать денежные платежи имеет смысл подобным образом оказывать давление на владельца квартиры и требовать от него скорейшего устранения неполадков. Поэтому, это право возникает у квартиросъемщика, только после указания на неполадки в квартире и распространяется лишь на последующие платежи по квартплате.

02.10.2011

Права иностранцев: Брак в Дании - Ложные показания в заявлении на выдачу туристической визы при въезде в Германию с целью заключения брака, исключают возможность поставить заявление на предоставление вида на жительство не выезжая из Германии  (Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11.01.2011, AZ: 1 C 23/09)

Гражданин России въехал в Германию по туристической визе в июле 2008 года. В августе 2008 года он заключил брак в Дании с гражданкой Германии. Вернувшись из Дании обратно в Германию он подал заявление на выдачу права пребывания в Германии на основании брака. Отдел по вопросам иностранцев отклонил заявление, так как гражданин Росси въехал в Германию без визы, предполагающей длительное дальнейшее пребывание в стране. Хотя владелец шенгенской визы имеет право поставить заявление на дальнейшее право пребывания, предпосылки на это прво должны возникнуть после въезда в Германию. В конкретном случае брак был заключен перед въездом в Германию из Дании. Верховный административный суд Германии (Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11.01.2011, AZ: 1 C 23/09) подтвердил решение административного суда города Берлина и откронил иск российского гражданина. Он подтвердил, что в этом случае подача заявления па право дальнейшего превывания на основании брака, заключенного в Дании, в Германии не возможна. При вторичном въезде в Германию, после заключения брака в Дании, предпосылки для дальнейшего пребывания в Германиии на основании заключенного брака уже имелись. Такое разное отношение к бракам, заключенным в Германии и зарубежом, обосновывается тем, что немецкие органы более тщательно проверяют предпосылки для заключения брака с иностранными гражданами, чем, например, органы в Дании. В итоге российскому гражданину пришлось выехать из Германии и поставить в России новое заявление на въезд с целью воссоединения семьи.

20.09.2011

Социальное право: Задержки оплаты квартиры социальной службой, не дают права владельцу квартиры бессрочно расторгнуть договор (Bundesgerichtshof, Urteil vom 21.10.2009, AZ: VIII ZR 64/09)

Задержки в оплате аренды, производимые социальными службами, не дают права владельцу квартиры бессрочно расторгнуть договор об аренде. Такое решение принял Федеральных Верховный Суд Германии. В данном случае оплата аренды производилась социальной службой не до 3-го числа каждого месяца, как это было предусмотрено договором об аренде, а постоянно на неделю позднее. После многократных писем владельца квартиры с требованием придерживаться условий договора, владелец квартиры наконец расторгнул договор бессрочно и потребовал освободить помещение. Поданный владельцем квартиры иск, с требованием освободить квартиру, был отклонен. Суд решил, что квартиросъемщик не несет вины из-за задержки оплаты со стороны социальной службы. Таким образом, задержки оплаты не являются основанием для бессрочного расторжения договора и ответчик остался проживать в квартире.

13.07.2011

Жилищное право: Владелец квартиры может повысить квартплату после модернизации жилья, заранее не предыпреждая о предстоящих изменениях (Bundesgerichtshof, Urteil vom 02.03.2011, AZ: VIII ZR 164/10)

Владелец квартиры может повысить квартрлату, даже если он не предупредил квартиросъемщика о предстоящей модернизации. В сентябре 2008 года владелец письменно сообщил квартиросъемщику о повышении арендной платы с 340,00 евро на 120,00 евро. Повышение квартплаты было обосновано тем, что в доме должен быть встроен лифт. Владелец квартиры сообщил жильцам предворительно о планируемой модернизации письмом в сентябре 2007 года. После протеста жильцов модернизацию сначала отменили. Позже лифт все-таки был встроен. Квартиросъемщик отказался от уплаты повышенной квартплаты. Владелец квартиры подал против квартиросъемщика иск в суд, с требованием уплаты повышенной квартплаты. Верховный суд признал право за владельцем квартиры. Повышение квартплаты не исключается, если квартиросемщик не был заранее предупрежден о модернизации. Обязанность владельца квартиры предупреждать квартиросъемщика о предстоящих работах в доме имеет лишь цель, подготовить квартиросъемщика к предстоящим работам и своевременно использовать право, на этом основании расторгнуть договор об аренде.